| |
Opis slike:
No, tukaj je Nataša 2, portret, prostoročno narisan z barvnimi pasteli na papir Schminke, formata 50 x 70 cm. Seveda, jasno, sem tudi tukaj imel probleme s fotografiranjem izdelka (odsevi), ker je že bil okvirjen in pod steklom. V glavnem, risbo bi moral sneti iz okvirja, pa je nisem... Vidni so tudi nezaželjeni robovi, damn.
|
|
Naslov:
Nataša 2
Avtor:
Wobewt
Oddelek:
Prostoročni projekti
Datum:
08.03.2006 ob 17:57
Avtor želi, da se ocenjuje:
karkoli...
Št. komentarjev/ogledov:
31 / 564
|
|
Poslano:
08.03.2006 ob 18:49 
škoda da poleg talenta za risanje nimaš tudi talenta za fotošop croppanje oz vsaj malo računalniške obdelave za robove in tko..
drugače pa super.
moje mnenje je še vedno, da s tako veščino risanja jaz nebi risal portretov, pač pa nekaj čisto X, nekaj česar fotografija ne zmore..
.: SELEKTOR :. |
|
|
Poslano:
08.03.2006 ob 19:25
Kapo dol.
Ocena izdelka: Odlično
|
|
|
Poslano:
08.03.2006 ob 20:24
Ocena izdelka: Odlično
|
Sleep is for the weak. We run on Caffeine
|
|
Poslano:
08.03.2006 ob 21:00
Pri tej pa res ne vem, kje naj iscem tiste malenkosti, ki pokazejo, da tole ni fotografija :)
Perfektno.
A ti ko gres na pocitnice, sploh ne rabis fotoaparata s sabo nosit - vzames list papirja in si narises "fotke" ? :)
Ocena izdelka: Odlično
|
Go Sonics!
|
|
Poslano:
08.03.2006 ob 21:39
Še vedno mi ni jasno, kako lahko s pasteli tok lepo pore narišeš kot da so resnične. Ta mi je najbolj všeč od vseh tvojih do sedaj, komaj čakam, da bo kakšna razstava, pridem sigurno pogledat 
Ocena izdelka: Odlično
|
|
|
Poslano:
08.03.2006 ob 21:56
zopet fantastičen izdelek.
ne vem ali sem samo jaz ali se mi tekstura kože zdi nekoliko čudna, ali pa si šel že v take detajle ki jih človek ponavad ne opazi več...  
sicer pa nimam pripomb.
odlično ujet focus...in pa oči...
Ocena izdelka: Odlično
|
Living on Earth is expensive, but it does include a free trip around the sun.
|
|
Poslano:
08.03.2006 ob 22:05
NE-VER-JET-NO!
Ocena izdelka: Odlično
|
Give comments to get comments
|
|
Poslano:
08.03.2006 ob 23:37
Men je hecno...Namreč...res ni dvoma da je risanje (tehnika)vrhunsko...ampak...kaj pa je z kompozicijo..???
Kr en čudn izrez takoj za senco...navrhu nekaj laskov in konec...Res...če kot fotograf lahko to risbo skorajda kot fotko obravnavam potem dobiš 0 točk ...
Res škoda da še kompozicijsko ne narediš zadeve tako kot se šika... 
.: SELEKTOR :. |
|
|
Poslano:
09.03.2006 ob 09:08
Špica. Men sam ne gre v glavo kako ti zmer rata pofotkat zadevo, ko je pod steklom. A ko delaš oz narediš izdelek je pa fotoaparat na dopustu?
Ocena izdelka: Odlično
|
|
|
Poslano:
09.03.2006 ob 09:17
kapo dol 
Ocena izdelka: Odlično
|
|
|
Poslano:
09.03.2006 ob 16:35
Kot vedno fenomenalno naslikano... Ampak zakaj res uporabljaš take čudne fotografske predloge? Zaslonka 1.4...?
.: SELEKTOR :. |
CIRCULUS VITIOUS
|
|
Poslano:
09.03.2006 ob 17:29
Ne vem prav dobro zakaj, a meni je to delo prav srhljivo, morda zaradi tistega horizonta na desni strani... Super stvar.
Ocena izdelka: Odlično
|
nightmare factory
|
|
Poslano:
09.03.2006 ob 18:43
Super si, klanjam se!!!!!
Rišeš še bolje kot HR Giger, njegov stil oz. X-file stvari bi ti super narisal...Kot je že Sigmund reku to se ne da fotografirat...
Ocena izdelka: Odlično
|
|
|
Poslano:
09.03.2006 ob 19:52
huh... zakon, ti si res norc! btw... mogoče bi mogu mal bolše fotografije zberat... tko k so že omenil..
Ocena izdelka: Odlično
|
|
|
Poslano:
09.03.2006 ob 20:06
ah to čist ni fer... sploh ni fer...
zakaj? ... spet tko .... groznfajn?
res svaka čast za fotorealistično kožo
+ uč je fenomenaln...
ja...
pejd nekam...
Ocena izdelka: Odlično
|
|
|
Poslano:
09.03.2006 ob 20:19
Hehe, šele edaj vidim, da je tisti "horizont" le posledica slabe reprodukcije No, ja, zame je vseeno tam
|
nightmare factory
|
|
Poslano:
09.03.2006 ob 20:37
Is it just me al so sam men cudna usta in nos? Mal postran pa to?
Ce smo ze pikolovski
Zavedam se koliko dela in predvsem casa gre v to. Sam sem vcasih risal portrete, sicer ne z pasteli ampak ogljem in navadnimi svincniki... Anyway, tehnicno me preprica, mi pa manjka nekaj vec, da bi bila popolna.
|
žvaći pa ga žvaći, da ti budu zubići jaći
|
|
Poslano:
09.03.2006 ob 23:00
Tehnično seveda izredno perferktno ter precizno delo.
Le to.
Meni je izredno žal, da kljub temu, da si daltonist, ne posegaš po tematikah, ki jih fotografski objektiv nikakor ne more in jih ni sposoben dokumentirati.
Ustvari torej nekaj "nadfotografskega". Nekaj, kar se rodi zgolj v tvoji domišljiji. To, bi pomoje bil presežek, ki te loči od vrhunskega ilustratorja in pravega umetnika.
Ja, saj vem, nimaš teh ambicij.
Škoda...
Sem za HOF, nisem pa zadovoljen, če lahko izrazim to svojo nebulozo... 
.: SELEKTOR :.
Ocena izdelka: Dobro |
...I get to work with models every day...
|
|
Poslano:
12.03.2006 ob 14:02
No, še jaz nekaj napišem.
V detajle se sploh ne mislim spuščati, ker se mi postavlja eno večje in dosti bolj pomembno vprašanje, kot pa samo vse, kar se tiče pač izvedbe...
Osebno mene SPLOH ne zanima (in mi je tudi čisto vseeno in tudi NI PREVERLJIVO samo s tem, ko pogledam tole tvoje delo) to, če je podobno originalni fotki. Se pravi, tukaj je bistvena razlika med fotorealizmom in tem, kar počneš tu. Za fotorealizem mi je povsem jasno, kakšen smisel ima, kaj razmišljajo avtorji, da se jim zdi smiselno tako slikat itd., pri tebi pa se mi to zdi totalno vprašljivo. Tendenca, da je zadeva podobna originalu, mi je popolnoma absurdna, kje je sploh tukaj kakšna nadgradnja od fotke? Mislim to že od izuma fotoaparata naprej nima nobenega pomena.
Če pa naj je tebi osebno izvedba pač do te mere pomembna, da zanemarjaš vsebinsko problematiko, da dejansko nek objektivni opazovalec pač nima nič od tega, ker mu slika nič ne sporoči, ne vpliva niti kako drugače nanj, razen pač da lahko ploska tvojemu trudu in vztrajnosti, občutku za detajle, smo že v vodah čistega obrtništva. S tem se da 1. ogromno zaslužiti, 2. morda požeti slavo, 3. očarati cele množice, ki tega niso sposobne narediti,
ampak umetniške vrednosti pa takale reč nima. Niti nisem našla nič novega v tehniki, nobenih presežkov glede idej, izvedbe same pa tudi ravno ne.
Pa morda se tebi zdi slika ful pomembna, ker je to pač Nataša, tvoja bivša punca, meni osebno pa to nič ne da, ker je ne poznam in iz tvojega dela preprosto ne razberem čisto nobene čustvene komponente, se pravi, mi te punce nisi dovolj dobro predstavil,oz. nisi mi predstavil svojih občutkov do nje (če naj bi bilo to sporočilo v delu).
Se mi zdi pomembno, zelo pomembno, da se vprašamo, zakaj sploh kaj delamo. In seveda potem je tu še vprašanje, kako. Ker, če to potem slabo naredimo, potem sporočilo ne pride do gledalca. Če mi boš pa rekel, da si to naredil ZASE in da delaš samo za svoj užitek, ti sicer tega nihče ne more odrečti, to je tvoja stvar, ampak potem verjetno ne bi objavljal in kazal ljudem. Verjetno po njihovih reakcijah sklepaš, če ti je načrtovano uspelo...
No, jaz ti pač ne morem avtomatično ploskati, ker si se izuril v neki veščini, upam, da to razumeš, bi bila pa vesela, če bi se odzval na moj komentar.
.: SELEKTOR :. |
|
|
Poslano:
12.03.2006 ob 14:16
Še nekaj sem pozabila.
Prejšnja Nataša je dosti bliže temu, kar si jaz prestavljam, da si hotel povedat (je pa še vedno vprašljivo tudi tam, zakaj delaš TAKO. Nas sičiš z nepotrebnimi informacijami, ali si izbral optimalni način, da poveš, kar želiš ali kaj...)
.: SELEKTOR :. |
|
|
Poslano:
12.03.2006 ob 16:54
Hm ja defenitivno imaš občutek za detajle sam to pa je vse.
Kdo je ta nataša?
Kaj mi želiš z njo povedat?
Imam še mnogo trivialnih vprašanj katerih me ne znimajo odgovori. Stvar je daleč od umetnine, tako da lahko rečem le ""HOF? za kok dnarja ga loh pa jst kupim?""
Oprosti
|
You gotta destroy to create!!!
|
|
Poslano:
12.03.2006 ob 18:08
@LABEL
Saj vem, da ne cikaš na kakršnokoli podkupovanje na portalu...
Za HOF je trenutno potrebna vrhunska tehnika, pripovednost ter inovativnost.
Trenutno, opa, trenutno je potrebna le tretjina od naštetega za VneboHOF™...
Za vsakršne pripombe na naše kriterije pa je še zmeraj na voljo in hlepeč po preddlogih, Forum...
.: SELEKTOR :. |
...I get to work with models every day...
|
|
Poslano:
12.03.2006 ob 18:23
Najprej hvala vsem!!! za komentarje, kakršnikoli že so... Trudimo se!
@LABEL:
-Na tvoje bedaste HOF denarne kupnine nima smisla odgovarjati. Pa preden podaš mnenje, se zazri v svoja dela (npr. "pijana" punca v travi), pa prilagodi odzivnost.
@gdč. Jurska:
-Repliciral bi samo na tvoj zadnji odstavek, ki si ga zapisala. Seveda to delam za lastni užitek, že velikokrat sem napisal, da se primarno ukvarjam z ilustratorstvom in restavratorstvom, tole, kar objavljam na 3delavnici, so pa dela, ki nastajajo zaenkrat še v mojem prostem času. Rad delam na ta način, če pa je to ljudem všeč, pa še toliko bolje, ne?! Ne vem, zakaj bi moral risbe skrivati pred svetom. Vsem godi pohvala, se strinjaš?
Temu primerno vzamem v zakup tudi konstruktivne kritike (podobne tvojim) in jih vzamem za dobro. Več ljudi več ve.
Glede točk, ki si jih zapisala, ja, tudi slike sem že prodal (seveda daleč od ogromno zaslužiti, hehe...)
Tudi o vsem ostalem, kar si zapisala, drži. Vedi pa, da tudi jaz nekaj vem o slikarstvu, fotorealizmu in podobnih stvareh. V resnici imam doma še precej del, ki niso delana na ta način, kot so ta, ki jih predstavljam tukaj. So bolj ekspresivna, če lahko tako rečem...
Bom rekel tako, da so to bolj poskusi iskanja tehnike in lastnega izraza. Npr. to Natašo I. in II., sem začel na drugačen način, končalo se je pa tako, kakor je. Vmes sem spremenil zasnovo in ponovno me je zaneslo v "picajzljanje", kjer res uživam. V mislih sem imel celo serijo slik, nenavadne izreze celega telesa, od super detajlov, do totalnega sfumata in zabrisanosti....Zaenkrat je pri tem ostalo, ker ni bilo več časa, pa tudi razšel sem se s punco.
Sicer pa, na slike Nataše sem navezan, meni dovolj pomenijo, in to mi je pomembno. Se bom pa trudil še naprej, tudi jaz bom prišel do neke lastne prepoznavnosti in izraznosti. Do takrat pa delo, heh...
No, hvala za komentar & kritiko anyway!
@ filip:
- Ambicije še pridejo, trudim se v tej smeri, hehe. Sem pa trenutno v mrtvilu, spet imam slabo obdobje...  Na vsake toliko časa pride kriza, damn.
.: A V T O R :. |
|
|
Poslano:
12.03.2006 ob 23:12
Se opravičujem za komentiranje kometarja, ampak rad bi povdaril da je bila moja HOF podkupovalna opazka le šala, katera želi izraziti moje mnenje da mi zdi da delo ni vredno HOFa, in mislim da je dovolj jasno da je šala. Moje mnenje o delu je zelo simularno gdč. Jurska.
Za svoja dela ne pričakujem nobenih nagrad posebnih najavljan ali kaj podobnega objavljam zato da da mi povete kaj vas moti in da skušam moje površnosti odpravit. Si pa nesramen da mi jih mečeš v obraz le, ker sem izrazil mnenje da delo ni vredno HOFa.
Delo je zelo dobro vendar samo po tehnični plati.
|
You gotta destroy to create!!!
|
|
Poslano:
13.03.2006 ob 22:56
za spremembo je ta meni usec,
tut motiv, pa tut cuden izrez,
nevem.. pac usec mi je. : )
|
|
|
Poslano:
18.03.2006 ob 23:26
Zdi se mi, da ima to delo konkretne probleme. Moti me, da ta fotografska podlaga ni ravno prepričljiva.
Kader definitivno ni ql. Malo je tak kao arti šot, samo ne prepriča.
To koliko potem to zdrajsaš in spoliraš niti ni bistveno, saj itak samo slediš predlogi. In ker nisi mašina se felerji namnožijo, badvej ni jih težko opaziti (tudi če si daltonist).
Zdi se mi, da je to vse nekam pointles saj se v bistvu postavljaš v funkcijijo enega izmed mnogih filtrov v fotošopu in nič več. To koliko se trudiš itak nikogar ne zanima.
Je pa mi to vseeno bolj všeč ot tistih joškarc s kačami.
Ocena izdelka: Slabo
|
|
|
Poslano:
30.03.2006 ob 11:50
Waw... morm rečt, da je super. če bi jih blo več s takim talentom kot ga imaš ti, človek sigurno ne bi izumil fotoaparata!!! zlo mi je všeč. če rabiš kakšn model za narisat bi se javla :):) ocenla pa nisem, ker se mi zdi, da tukaj ni številke ali ocene, ki bi opisala tvoje delo glede tehnike... glede originalnosti pa ni ravno izvirno, saj bi skoraj isti efekt lahko dosegli s fotoaparatom in rahlo predelavo v fotošopu... ampak... don"t get me wrong... super je!
Deklica
|
|
|
Poslano:
31.03.2006 ob 01:10
Vem, da ni v skaldu s pravili ampak me res fejst briga trenutno...
STEINER: A res tako hudo peče, da je nekdo tehnično tako zelo bolj podkovan kot ti?
Mislim. Ocena SLABO? A niti DOBRO za trud si ubogi Wobewt ne zasluži? Get real, dej... 
Wobewt: Po eni strani je res, da so take zadeve za nas precej pintless, vendar se enostavno ne morem načudit volji, trudu, potrpljenju, norim količinam talenta in tehnične podkovanosti... Vse to namreč ta slika izžareva. Enostavno, kapo dol...
Ocena izdelka: Odlično
|
|
|
Poslano:
31.03.2006 ob 19:33
@rancid: bi rabu model, ja. Heh, za kakšen akt. Bi mi prav prišel, hehe...
@ke_kit: ej, sej ni panike, če kdo pokritizira izdelek. Pač spada zraven.
Bolj me moti to, da dotični vice versa ne pokaže svojih del, če je tako superioren. Na gole kritike ne padam...
.: A V T O R :. |
|
|
Poslano:
01.04.2006 ob 17:13
he, he... ni panike tudi za akt.. če bi me tkole fajn narisal
|
|
|
Poslano:
14.05.2006 ob 22:57
Valda, da ni panike. Ti forumi so čist fajn poligonček za pisanje kritik, bajdvej itak ni kakih haj konceptov, ki bi jih mogoče narobe poštekal, al pa jih ne bi bilo mogoše razumet.Folk tukaj gre bolj to,kdo bo prostoročni drkađija no1. Pol pa še zahtevajo toplo gredo občutkov občudovanja in navdušanja nad njihovimi prizadevanji, pa kakšni koli so že rezultati. Mislim , da sem pač nekoliko manj površen in na kakšno slikco tudi kliknem, potem pa takoj vidim, da so stvari bistveno manj rožnate kot se zdijo.
Te jajca z čevlje sodi naj kopitar pa pač na tem planetu ne funkcionirajo.
Ke_kit ne vem, kaj si točno predstavljaš pod tehnično podkovanostjo, vem, da tu pa tam kak komentar napišem z levo roko, večinoma pa mislim, da so moji komentarji kar zabavni in včasih odprejo kakšno debato, po moje funkcionirajo in moje kompetence na tem so področju ql, če sem kdaj nehote žaljiv je to za to, ker poskušam biti didaktično nazoren. Glede na to, kako jaz gledam na te stvari je ocena slabo optimum, moram pa priznati, da bi kakšnemu začetniku za isto stvar definitivno dal višjo oceno. Mazohizmu, ki ne daje rezultatov se mi pač ne da čuditi.
|
|
|
Poslano:
15.05.2006 ob 13:36
@Ke kit, mislim da si ti totalno žaljiv do wowbetwa ( Ocena SLABO? A niti DOBRO za trud si ubogi Wobewt ne zasluži? Get real, dej...)
Wowbewtu naj bi iz usmiljenja, ker se je trudil, ubošček, torej, dali boljšo oceno? Njegov trud je itak samo posledica tega, da se ne zna odločati, potem pa drgne do onemoglosti.
.: SELEKTOR :. |
|
|
Poslano:
22.05.2006 ob 15:49
Steiner tebi bi bil dober mogoče samo Heider-jev testament, saj sta si sila podobna. On ne mara Slovencev ti pa ne dobrih mojstrov.
Vse kar si napisal proti Wobewtu ni drugega kot gola fovšerija, ker ti očitno nimaš ničesar s čimer bi se postavljal ali proslavil, edina možnost, ki ti preostane je da zganjaš škandale in poskusiš s svojimi šokantnimi "kobajagi kritikami" obrniti pozornost nase. To ti je uspelo tudi pri meni, da sem te opazil ampak odslej naprej tudi pozabil.
Poleg tega, če se imaš za kritika bi lahko bil seznanjen vsaj z osnovami slovenskega knjižnega jezika. 
Wobewt cenim tvoje potrpljenje, ker še nisi kupil pištole in odpihnil glavo Steinerju, da bi mu ustvaril vsaj malo prepiha v možganih, da prevetri svoje zatohlo podstrešje.
Ocena izdelka: Odlično
|
|
|
Poslano:
30.06.2006 ob 00:19
Za gdč. Jursko: moj trud & drgnjenje je pač moj trud & drgnjenje. Glede na svoja dela, si pač zadnja, ki bi mi imela kaj za očitati....
@blondy: se že dolgo ne sekiram več za samooklicanega Steinerja. :) Ni vreden.
.: A V T O R :. |
|
|
|
